Лето – время отпусков, потому подводим итоги опросов за прошедшие уже полтора месяца.
Очередные пять опросов посвящены, как всегда, острым и наболевшим городским темам.
Конечно, мы не могли обойти стороной вопрос постройки гребного канала. Как показывает практика, в последнее время при принятии решений такого уровня учитывается мнение природоохранных и других общественных организаций. Выступая экспертами, они в немалой степени формируют общественное мнение по тому или иному вопросу, заставляя обратить внимание на грани проблемы, зачастую скрытые от непосвященных. Нас же в ситуации с гребным каналом интересовало то, как горожане оценивают саму идею строительства, что для них предлагаемый проект? На вопрос «Строительство гребного канала в Павлодаре, это:» 65,2% ответили, что для них это создание удобной зоны для занятий спортом и семейного отдыха, а 21,7% - что проект поспособствует развитию профессионального спорта (гребли). Проект-то, оказывается, нужен… Мало того, он желаем. Возможно, решение проблемы все же есть? И в нашем распоряжении окажется грандиозная зона отдыха с парками, биатлонной трассой, велосипедными дорожками, стрельбищем, полями для гольфа, олимпийской деревней и современным гребным каналом. («Пропаганда ЗОЖ» – 4,3%, «Улучшение экономики за счет развития туризма» - 4,3%, «Серьезное негативное воздействие на окружающую среду» - 4,3%)
«Как вы считаете, за чей счет сейчас повсеместно устанавливают освещение в многоэтажных домах (над подъездами, в подъездах)?» - тема нашего следующего исследования. Трудно беспристрастно отнестись к результатам этого опроса. Сказочное предположение «За счет спонсоров» нашло положительный отклик у 7,3% респондентов, не менее сказочное «За счет акимата» - у 13,4% всех ответивших. «За счет КСК» - 50% (!) ответов. Итого более 70 процентов участников опроса надеются на чудо, которого вот уже 25 лет как не было. Лишь 29,3% резонно рассудили, что «За счет жителей».
«Определенно нужна» ответили 80% респондентов на вопрос «Нужна ли Павлодару программа реновации (снос старых «хрущевок» и застройка этих участков современными зданиями)?» Конечно, есть и сомневающиеся («Наш бюджет такую программу не потянет» - 13,3%, «Нужна, но не в ближайшие годы» - 6,7%)
«Как решить проблему парковки во дворах?» Актуальный вопрос, не так-ли? Однако среди ответивших, вероятно, много автомобилистов, потому «Такой проблемы нет» ответило 58,8% опрашиваемых)). Стандартные решения (организация обычных охраняемых стоянок) поддерживают только 5,8%, за подземные и наземные паркинги выступают втрое больше - по 17,6% респондентов.
Не может не радовать, что на вопрос «Используете ли вы в быту какие-либо формы энергосбережения?» 78,5% подтвердили свою приверженность идее рачительного расходования электричества. Правда, более одной формы энергосбережения используют только 7,1%, зато «энергосберегайками» пользуются 71,4% всех ответивших. «Не знаю, что это такое» ответило 21,4%. А это значит, что впереди нас ждет еще очень много работы))
Вопросы по популярности:
1 место – «Как вы считаете, за чей счет сейчас повсеместно устанавливают освещение в многоэтажных домах (над подъездами, в подъездах)?» - 36,1% (82)
2 место – «Строительство гребного канала в Павлодаре, это:» - 30,4% (69)
3 место – «Нужна ли Павлодару программа реновации (снос старых «хрущевок» и застройка этих участков современными зданиями)?» - 19,8% (45)
4 место – «Как решить проблему парковки во дворах?» - 7,5% (17)
5 место – «Используете ли вы в быту какие-либо формы энергосбережения?» - 6,2% (14)
Спасибо всем.
Будьте активнее))
