Интерактивная деловая игра «Город преобразований»

Интерактивная деловая игра «Город преобразований»

Итак, мы провели еще одно мероприятие в рамках проекта «Центр городских изменений». На этот раз мы играли… Точнее, 4 декабря мы провели деловую игру «Город преобразований». Почему игра? Наверное, потому что можно сколь угодно долго говорить о взаимодействии, о том, как важно слышать друг друга, учитывать интересы других и т.д. А можно все это смоделировать… даже спровоцировать (в хорошем смысле). Чтобы в течение буквально двух часов кто-то примерил на себя роль представителя местной власти, кто-то стал экологом, кто-то предпринимателем, соответственно, каждый при этом должен отстаивать интересы своей группы. Перед участниками стояла задача – разработать проект благоустройства отдельно взятой городской территории, и не просто разработать – но получить все согласования, а также найти деньги. Для этого нужно было искать информацию, убеждать в своей правоте, слушать других – все то, что мы, собственно, и должны делать в обычной жизни… но часто не делаем. В итоге, как и в жизни, большинству групп не хватило времени, кому-то не удалось привлечь финансирование, а в городском бюджете остались неосвоенные деньги. Один из участников подытожил: Как мы поняли, договориться вообще невозможно. На то она и игра, чтобы на ней отрабатывать навыки, чтобы в реальной жизни мы все же могли договориться друг с другом.
Участниками игры стало более 30 человек – студенты, представители госорганов, НПО. Примечательно, что студенты (представляющие ПГУ) учатся на строителей и архитекторов. К ним мы и обратились в конце – рассказав немного об опыте соучаствующего проектирования, о том, что в наше время требуются архитекторы, которые смогут работать творчески, реагировать на запрос общества, учитывать особенности не только ландшафта, но и окружения – архитектурного, природного, человеческого. В качестве примеров соучаствующего проектирования мы рассказали о недавнем нашем опыте с двором на Торайгырова, 6. Как выяснилось, одна из участниц живет в этом дворе. Она охарактеризовала появившуюся там форму коротко: «Этот ужас»… Естественно, стало интересно – а почему ужас? Девушка поделилась своим мнением – кривые лавочки, непонятная конструкция, деньги потрачены впустую. Задаем следующий вопрос: «А что нужно было там сделать?» Ответ: «Поставили бы нормальную детскую площадку». Что ж, мы согласны. И про площадку детскую, и про нормальную. Но задаем следующий вопрос: «А вы знаете, сколько стоит нормальная детская площадка?». Для большинства участников было удивительно узнать, что «нормальная», т.е. качественная и современная детская площадка, с большим количеством форм (качели, карусель, горка и т.д.), с тартановым покрытием может стоить 10-15 миллионов тенге. Также мы спросили, что можно было бы построить на 1 миллион (такова была сумма, выделенная в рамках нашего конкурса). Это не такая уж значительная сумма, если знать цену материалов и работ. И, конечно, со стороны всегда виднее, кто и что сделал не так. Здесь ответ однозначный – делайте лучше, чем мы, наверное, никто не будет возражать.
Конечно, мы прекрасно понимаем, что многие останутся при своем мнении – построили «что попало», деньги все присвоили, мы вообще не то хотели… Зато кто-то задумался – а что бы я хотел в своем дворе? А как это сделать, куда обращаться? А сколько это может стоить? Вот такие вопросы, наверное, на данном этапе и являются результатом нашего проекта. Ведь город последние годы тратит значительные деньги на благоустройство, но все равно много недовольных – построили не то, не там, не так, мы вообще другое хотели. Кто прав? И жители правы – у них есть право выразить свое мнение относительно того, каким должен быть их двор. И власти правы – «у нас свои правила, дворы мы выбираем комиссионно, разрабатываем проекты, а если в каждом дворе общественные слушания проводить – вообще ничего не успеем сделать». Может так все и оставить – пусть каждый живет дальше со своей правотой? Или все-таки попробовать прислушаться к мнению других… а может даже учесть его?

Такая вот игра.
.